Numa comparação ano a ano com outros países da América do Sul, o Brasil ainda tem muito o que melhorar. Apesar de ter iniciado melhora nos últimos dois anos, ainda não alcançou o nível de 2002.

Esse índice reflete opiniões de especialistas de várias partes do mundo, incluindo especialistas dos próprios países analisados e varia de 0 (pior) a 10 (melhor).

Esse índice reflete opiniões de especialistas de várias partes do mundo, incluindo os próprios país analisado.

A revista americana Harvard International Review publicou um artigo em seu site sobre a política de etanol americana. Questionando os fundamentos de tanta atenção dada ao cultivo de milho para a produção do álcool, o artigo entitulado “Misplaced Priorities – Ethanol Promotion and its Unintended Consequences” (Kiran Bhat, Elections, Vol. 30 (1) – Spring 2008) cita o etanol brasileiro como uma alternativa que é inviabilizada pelo lobby da agricultura americana.

If the United States were to import ethanol from Brazil, where infrastructure for the production and distribution of sugarcane-based ethanol is already established, it would be able to achieve many of the same goals without taking food off the tables of the foreign poor. But considering the disproportionate strength of the US farm lobby, and the predominant political desire for energy independence rather than just energy sustainability, the removal of US subsidies will not happen any time soon.

Misplaced priorities das autoridades brasileiras também, que gastam tempo e recursos com relações com outros países de menor interesse comercial para o Brasil. Alguém se lembra quais foram as prioridades de visita oficial do recém empossado presidente Luiz Inácio Lula da Silva no seu primeiro mandato?

Segundo o jornal, é no Brasil que esse negócio tem se desenvolvido mais:

Similar efforts to invest in individual athletes have been discussed in baseball in the United States and in soccer in the United Kingdom recently, but none of those efforts has taken off as they have in Brazil.

 Mas como é de se esperar, os fãs brasileiros tem alguns motivos pra se preocupar:

Investors could be tempted to sell a player as soon as his value increases, robbing the team of a key figure at a vital moment. If funds control players on opposing teams, there is the appearance of conflict of interest.

Veja aqui o artigo em inglês entitulado “Mending an icon – How Rio’s first good governor in decades is starting to renew Brazil’s most famous city“.

Tendo em vista as notícias mais comuns sobre tráfico, violência e pobreza, um artigo que diz

(…)Mr Cabral’s government, which is clean, competent and takes institutions seriously, is a huge improvement. Yet it is too early to declare Rio’s renaissance to be under way.

 é até difícil de acreditar.

Só para corroborar com a análise (extremamente simplificada) feita por este blog sobre os passos para se abrir uma empresa, no Brasil são necessário 18 etapas para se iniciar um novo negócio, enquanto que nos Estados Unidos (que ocupa o terceiro lugar no ranking de 2008) são necessários apenas 6. Veja lista completa na seção Abertura de Empresas.

Das várias categorias analisadas, o Brasil demonstrou avanços apenas no comércio internacional e em cumprimento de contratos. Nos outros critérios, tempo para abertura de empresas, obtenção de alvarás, contratação de funcionários, registro de propriedades, obtenção de crédito, proteção a investidores, pagamentos de impostos e fechamento de empresas, nenhuma melhora significativa.

Aliás, visto os últimos comentários do Lula sobre os investidores americanos, vai ser difícil melhorar o item “proteção a investidores”.

A resposta não é simples, mas um artigo publicado recentemente na revista Science dá algumas indicações do porque alguns países demoram mais que outros para se desenvolver.

Os autores do artigo, os economistas Bailey Klinger e Ricardo Hausmann da Universidade de Harvard e dois físicos, Albert-Laszlo Barabási e Cesar A. Hidalgo da Universidade de Notre Dame, estudaram as exportações de vários produtos e as proximidades de cada produto. Por exemplo, um país com habilidade para exportar maçãs terá, muito provavelmente, a maioria das condições apropriadas para exportar peras. Certamente têm solo, clima, tecnologia para embalar e transporte refrigerado. Também têm mão-de-obra especializada que pode facilmente desenvolver o negócio de cultivo de peras. Entretanto, quando se consideram negócios distintos como mineração, indústria têxtil e manufatura de eletrodomésticos, quase todas as habilidades desenvolvidas para o negócio de maçãs se tornam inúteis.

Maçãs e peras estão próximas. Indústria petrolífera está bem distante.

No mapa traçado pelos físicos e economistas, os países se movem em direção ao desenvolvimento à medida que a diversidade de produtos exportados aumenta. Países mais desenvolvidos se destacam pela maior variedade de produtos e por concentrarem em produtos mais próximos ao núcleo do mapa. Países menos desenvolvidos, assim como alguns na américa do sul, concentram suas exportações em produtos na periferia do mapa.

Por exemplo, o mapa para a situação do Brasil em 2000 mostra uma concentração maior em produtos próximo ao centro do mapa do que países como Bolívia, Argentina e Bangladesh. A situação da Índia é bem mais parecida com o Brasil do que Canadá.

Interessante também é comparar como o Brasil evoluiu desde 1985.

Para quem quiser ver outros mapas ou entender como foi feito o estudo, veja link para site (em inglês) “The Product Space and the Wealth of Nations” dos autores do artigo.

Pelo menos na contagem do número de eleitores.

Segundo uma pesquisa publicada pela Economist Intelligence Unit da revista inglesa The Economist, a democracia no Brasil ainda é falha, assim como em outros países da América Latina: Chile, México, Argentina, Colômbia, Paraguai, Peru e Bolívia, dentre outros.

O Brasil fica na posição geral 42 de acordo com a pontuação em cinco categorias: processo eleitoral e pluralismo, funcionamento do governo, participação política, cultura política e liberdade civil. Para ver em detalhes a pesquisa e o que representam cada uma dessas categorias, veja artigo (em inglês) Índice de Democracia.

As notas mais baixas foram nas categorias de cultura política e participação política:

A democratic political culture is also crucial for the legitimacy, smooth functioning and ultimately the sustainability of democracy. A culture of passivity and apathy, an obedient and docile citizenry, are not consistent with democracy.

Citizens cannot be required to take part in the political process, and they are free to express their dissatisfaction by not participating.

Vários dos países mencionados acima, incluindo o Brasil, também sofrem de alguns retrocessos na expansão da democracia da liberdade de imprensa. A organização Freedom House publicou em 2006 um outro índice a esse respeito, Mapa da Liberdade de Imprensa, classificando o Brasil apenas como “parcialmente livre”.

As eleições no próximo ano podem nos levar mais adiante nessa estrada. Mas, como sempre, depende mais do povo do que do governo.

 A revista Adbusters é famosa por usar imagens comerciais alteradas de modo a provocar no leitor uma reação oposta à intecionada pela propaganda original. Em suas própria definição é uma revista com circulação de 120,000 cópias “concerned about the erosion of our physical and cultural environments by commercial forces”.

O programa “On the Media” da National Public Radio dos Estados Unidos entrevistou o reporter da Folha de São Paulo, Vinícius Galvão, entitulada “Clearing the Air“. É possível ouvir a gravação do programa (em inglês, e com alguns segundos de comerciais).

Para quem prefere vídeo, YouTube.com também tem uma reportagem do mesmo repórter, David Evan Harris:

É a população de São Paulo combatendo a poluição visual.

Indignação com a ignorância do líder da nação que atira para todos os lados tentando mostrar ação, mas apenas deixando claro a sua falta de visão e capacidade de liderança. Anuncia medidas urgentes de construção, reforma, interdição, mando e desmando nos aeroportos do estado de São Paulo, mas que acabam por traduzir apenas uma única mensagem: o governo não tem um plano abrangente e consistente para desenvolvimento da infraestrutura do país. Um problema na infraestrutura de transportes deve ser abordado de forma ampla, não localmente com apenas mais ou menos aeroportos. Melhores rodovias, hidrovias,  portos e mais linhas de trem – interligando não apenas cidades mas aeroportos e centros urbanos, por exemplo.

Tão preocupado em evitar que o acidente do dia 17 de julho afete negativamente sua imagem pública, o líder deixa vir à tona a sua ignorância em vários assuntos. Ignorância que o nosso país é uma economia de mercado ao usar o truque do discurso populista de atacar executivos que utilizam “jatinhos” para se locomover, sem demonstrar saber que empresas privadas normalmente sabem ponderar o custo/benefício de cada um de seus funcionários e executivos. Ignorância ao fazer comentário pejorativo com relação a esses mesmos executivos, não sabendo ele que, em geral, funcionários da iniciativa privada não são promovidos a cargos altos ou recebem salários generosos sem que demonstrem mérito, algo que parece raro nos altos escalões do governo brasileiro.

Indignação com a falta de pulso do presidente que não pune seus administradores que deixaram o caos reinar.

Indignação com os inúmeros órgãos governamentais, civis e militares, que supervisionam o setor aéreo e que apenas demonstram a lentidão de uma burocracia governamental, negando ao povo brasileiro a oportunidade de ser melhor servido pela iniciativa privada. Os mesmos órgãos que distribuem elogios a si próprios, completamente fora da realidade, desmerecendo o valor do patrono da aviação, Alberto Santos=Dumont. No caso de administradores, condecorações deveriam ser distribuídas àqueles que evitam a tragédia. Depois que uma tragédia ocorre, condecorações deveriam ser oferecidas apenas aos verdadeiros heróis, tal como os membros do corpo de bombeiros ou civis que dão a vida para salvar outros.

Foi o ministro da defesa do Japão, Fumio Kyuma, quem deixou o cargo em 3/7/2007 após ter feito comentário sobre os ataques nucleares ao final da segunda guerra mundial. Mesmo tendo deixado o cargo para não prejudicar seu partido nas eleições iminentes, o ministro demonstra sensibilidade (mesmo que tardia) para reconhecer que certos comentários rasgam fundo na dignidade de seu povo. E que pagar com o cargo é um preço justo.

Veja aqui artigo (em inglês) do site The Huffington Post entitulado “Japan Official Resigns Over Bomb Comment“.

O comentário infeliz da ministra do turismo ainda é notícia, como no artigo (em inglês) da revista The Economist entitulado “Lazy, hazy days for lucky Lula“:

The government seems trapped in torpidity. Six months into his second term, Lula has just completed his cabinet, adding a 37th minister–one for “strategic planning”. But what are all these ministers for? The government’s agenda is unambitious, and its reaction to events often tardy and fumbling. Take the chaos that has gripped Brazil’s airports since October as a result of go-slows by disgruntled air-traffic controllers. Marta Suplicy, the tourism minister, seemed to sum up the official stance when, to much outrage, she suggested that travellers should “relax and enjoy” the long delays. On June 22nd the government finally sacked 14 controllers–an action it could have taken months ago.

A ilustração do famoso “relaxa e goza” é cortesia do Orlandeli.

Devido aos mais recentes escandalos, é possível imaginar que estamos num país entregue ao lobismo.

As causas conhecida da corrupção são principalmente, os entraves legais, burocráticos e a conseqüente venda de facilidades.
Segundo matéria publicada no Financial Times esta semana, que é conclusiva, o Brasil é o berço da burocracia. Traduzido e comentado em: ”FT: Brasil é ‘leopardo do crescimento’ freado pelo estado“.
É possível entender que existam pessoas que colocam seus interesses pessoais acima de qualquer outro. Condenável mesmo é quando o irmão do presidente se coloca nesta posição.
Isto é a demonstração clara que, com o poder político ou econômico, não há limites. Pessoas entregam não apenas a si mesmos. Um exemplo: “Estaduais incham salário e superam a Câmara“.

A proximidade, a informação privilegiada e os movimentos políticos são ouro nas mãos de pessoas como este Vavá. É por estas e outras que é possível afirmar que somos um país de lobistas. Se não de fato, em potencial.

Brazil is the one big developing economy where wage growth is forecast to be as muted as in rich countries.

Será que foram descontadas as previsões de aumento salarial dos ministros, deputados, senadores e do presidente? Adivinhem que países ocupam os dois primeiros lugares na lista de maior crescimento salarial? Acertou: China e Índia.

Despite currency appreciation, strong sector growth and corresponding wage inflation (aggravated by high non-wage labor costs imposed by the government), Brazil has begun to leverage the traditional strengths of its indigenous IT sector, rapidly expanding university enrollment and quality certifications. While less spectacular than Brazil, Chile, Mexico and Argentina have also seen significant sector growth (and corresponding wage inflation) and some increases in graduation rates and company certifications. Chile continues to benefit from the best business environment and tax structure in the region, while Mexico leverages its proximity to the US, and Argentina offers relatively lower costs.

Repare no parênteses sobre o custo da mão-de-obra não associado a salários impostos pelo governo brasileiro. Dentre vários itens analisados, disponibilidade de mão-de-obra com fluência na língua inglesa é importante.

Na publicação Destination Latin America: A Near-Shore Alternative você encontra o texto completo com explicação da tabela acima.

E você pode ler aqui a matéria original sobre esse índice: 2007 Global Services Location Index: Regional Highlights.

O ranking abaixo e mais informações podem ser encontrados na matéria: Labor Cost Advantage of “Offshore” Locations Decline in 2006 According to New A.T. Kearney Study.

Global Services Location Index 2006

1. India
2. China
3. Malaysia
4. Thailand
5. Brazil
6. Indonesia
7. Chile
8. Philippines
9. Bulgaria
10. Mexico
11. Singapore
12. Slovakia
13. Egypt
14. Jordan
15. Estonia
16. Czech Republic
17. Latvia
18. Poland
19. Vietnam
20. United Arab Emirates
21. United States (Tier II)*
22. Uruguay
23. Argentina
24. Hungary
25. Mauritius
26. Tunisia
27. Ghana
28. Lithuania
29. Sri Lanka
30. Pakistan
31. South Africa
32. Jamaica
33. Romania
34. Costa Rica
35. Canada
36. Morocco
37. Russia
38. Israel
39. Senegal
40. Germany (Tier II)*
41. Panama
42. United Kingdom (Tier II)*
43. Spain
44. New Zealand
45. Australia
46. Portugal
47. Ukraine
48. France (Tier II)*
49. Turkey
50. Ireland