Esse índice reflete opiniões de especialistas de várias partes do mundo, incluindo os próprios país analisado.

O Brasil foi intimado a fingir-se de louco. O Senado pede ao país que esqueça as notas frias, os bois voadores, os frigoríficos de fancaria, o lucro agropecuário fictício, os pagamentos feitos com dinheiro vindo sabe-se lá de onde, o empréstimo não declarado à Receita, a rádio e o jornal adquiridos em moeda sonante e por meio de laranjas… Nada disso existiu, eis o que informa o Senado. Tudo não passou de uma alucinação coletiva. Josias de Souza

A organização Transparency International lidera uma coalisão internacional de mais de 90 entidades na luta contra a corrupção, através de campanhas, publicações e estudos. Parte de uma campanha agressiva veiculada na TV e internet, o clip acima serve também à realidade brasileira.
Com a atenção da mídia voltada para os Jogos Pan-Americanos – ainda que sobre as denúncias dos usuais casos de desvio de dinheiro e da ineficiência dos processos de licitação (veja artigo “Pan revela ‘burocracia corrupta’ do Brasil, diz Times“), a corrupção continua a projetar sua sombra sobre outras partes da sociedade comprometendo o futuro da nação, abalando a fundação da segurança pública e do progresso econômico e social.

This year 115,000,000 children will not go to school.
A corrupt society denies its children education and the future they deserve.
A corrupt society marks its children for life.
Think you can’t fight corruption? Think again.

A garantia de educação para toda a população é o caminho seguro para um Brasil melhor. É a vacina eficaz contra a violência, é a alternativa saudável para uma economia competitiva no mercado mundial.

Você pensa que não pode combater a corrupção? Pense bem.

Devido aos mais recentes escandalos, é possível imaginar que estamos num país entregue ao lobismo.

As causas conhecida da corrupção são principalmente, os entraves legais, burocráticos e a conseqüente venda de facilidades.
Segundo matéria publicada no Financial Times esta semana, que é conclusiva, o Brasil é o berço da burocracia. Traduzido e comentado em: ”FT: Brasil é ‘leopardo do crescimento’ freado pelo estado“.
É possível entender que existam pessoas que colocam seus interesses pessoais acima de qualquer outro. Condenável mesmo é quando o irmão do presidente se coloca nesta posição.
Isto é a demonstração clara que, com o poder político ou econômico, não há limites. Pessoas entregam não apenas a si mesmos. Um exemplo: “Estaduais incham salário e superam a Câmara“.

A proximidade, a informação privilegiada e os movimentos políticos são ouro nas mãos de pessoas como este Vavá. É por estas e outras que é possível afirmar que somos um país de lobistas. Se não de fato, em potencial.

Leia o artigo que foi inserido em um projeto de emenda à constituição:

“Art. 97-A. A competência especial por prerrogativa de função, em relação a atos praticados no exercício da função pública ou a pretexto de exercê-la, subsiste ainda que o inquérito ou a ação judicial venham a ser iniciados após a cessação do exercício da função.
Parágrafo único. A ação de improbidade de que trata o art. 37, § 4º, referente a crime de responsabilidade dos agentes políticos, será proposta, se for o caso, perante o tribunal competente para processar e julgar criminalmente o funcionário ou autoridade na hipótese de prerrogativa de função, observado o disposto no caput deste artigo.”

Para àqueles que estão curiosos por saber quem foi que inseriu esse trecho, clique no link de busca do site da Câmara dos Deputados e faça uma busca por PEC 358/05.

O blog do Josias de Souza traz um artigo interessante sobre isso.

É isso mesmo: não foram milhões em dinheiro de obras desviadas, não foram milhões em investimentos ilegais em empresas próprias usando dinheiro ou influência do governo, não foram milhões em propinas pagas por empresas buscando benefício. Apenas ingressos para jogos, viagens, ingressos para shows e fichas de cassinos, dentre outras coisas.

Mesmo assim foi preso.

Veja aqui um trecho do artigo do New York Times publicado em 19/1/2007 sob o título “Ney Is Sentenced to 30 Months in Prison“.

“Former Congressman Bob Ney was sentenced to 30 months in prison today for accepting tens of thousands of dollars in illegal gifts in return for using his legislative influence to help his benefactors.”

“Ney deserved additional time because of his ‘significant and serious abuse of the public trust’.”

“In his plea bargain last year, Mr. Ney admitted that he had essentially sold his office to Mr. Abramoff’s lobbying operation and others in return for a series of lavish gifts. Those gifts included overseas trips, the use of skyboxes at Washington-area sports arenas, meals, concert tickets and thousands of dollars worth of gambling chips in London casinos.”

Por falar em corrupção fica aqui um lembrete para você consultar a “ficha” de alguns políticos e candidatos brasileiros no site da Transparência Brasil e ver se alguns deles também deveria ter o mesmo destino que esse ex-congressista americano.

Além disso, apresenta uma imagem de pintura em muro feita no Brasil para ilustrar alguns dos países em que houve piora na percepção da corrupção: os “dólares na cueca”.

Veja imagem abaixo reproduzida do web site Transparency International.

Imagem: Transparency International, www.transparency.org, 06/11/2006

Como por exemplo o fato de que mercados livres são mais eficientes do que governos. O livro acima apresenta vários outros exemplos e vai a fundo nas explicações (em linguagem ao alcance do público em geral).

É possível pensar no problema por várias perspectivas, mas aqui vamos nos concentrar apenas na oportunidade perdida, no desperdício e ineficiência.

Em estudo sobre o desvio de dinheiro público feito em 2006, utilizando páginas na internet, jornais, revistas e sites do governo, dentre outras fontes, o Instituto Brasileiro de Planejamento Tributário chegou à conclusão de que cerca de 32% do total da arrecadação (em 2005) foram desviados dos cofres públicos. Veja resultados do estudo no link: “Desvio do Dinheiro Público“.

32%.

Mesmo que esse estudo esteja superestimando o desvio e que o número real fosse apenas metade disso, ainda assim daria para deixar mais dinheiro no bolso do empregado. Ou daria para baixar o custo para o empregador, possivelmente resultando em mais contratações = menos gente desempregada.

É claro que é necessário pensar no problema também pela perspectiva da família que passa fome e em como resolver o seu problema de imediato. Mas isso vamos deixar para um artigo futuro. Ou será que nem seria necessário?

A verdade está na cara, mas não se impõe

Arnaldo Jabor, O Estado de São Paulo, 25/04/2006

O que foi que nos aconteceu? No Brasil, estamos diante de acontecimentos inexplicáveis, ou melhor, “explicáveis” demais. Toda a verdade já foi descoberta, todos os crimes provados, todas as mentiras percebidas. Tudo já aconteceu e nada acontece. Os culpados estão catalogados, fichados e nada rola. A verdade está na cara, mas a verdade não se impõe. Isto é uma situação inédita na história brasileira.

Claro que a mentira sempre foi a base do sistema político, infiltrada no labirinto das oligarquias. Claro que não esquecemos a supressão, a proibição da verdade durante a ditadura, mas nunca a verdade foi tão límpida à nossa frente e, no entanto, tão inútil, impotente, desfigurada, broxa.

Os fatos reais: com a eleição de Lula, uma quadrilha se enfiou no governo e desviou bilhões de dinheiro público para tomar o Estado e ficar no poder 20 anos. Os culpados são todos conhecidos, tudo está decifrado, os cheques assinados, as contas no estrangeiro, os teipes, as provas irrefutáveis, mas o governo psicopata de Lula nega e ignora tudo. Questionado ou flagrado, o psicopata não se responsabiliza por suas ações. Sempre se acha inocente ou vítima do mundo, do qual tem de se vingar. O outro não existe para ele e não sente nem remorso nem vergonha do que faz. Mente compulsivamente, acreditando na própria mentira, para conseguir poder. Este governo é psicopata.

Seus membros riem da verdade, viram-lhe as costas, passam-lhe a mão na bunda. A verdade se encolhe, humilhada, num canto. E o pior é que o Lula, amparado em sua imagem de “povo”, consegue transformar a Razão em vilã, as provas contra ele em acusações “falsas”, sua condição de cúmplice e comandante, em “vítima”. E a população ignorante engole tudo.

Como é possível isso? Simples – o Judiciário paralítico entoca todos os crimes na fortaleza da lentidão e da impunidade. Só daqui a dois anos serão julgados os indiciados – nos comunica o STF. Os delitos são esquecidos, empacotados, prescrevem. A lei protege os crimes e regulamenta a própria desmoralização. Jornalistas e formadores de opinião sentem-se inúteis, pois a indignação ficou supérflua. O que dizemos não se escreve, o que escrevemos não se finca, tudo quebra diante do poder da mentira desse governo. Sei que este é um artigo óbvio, repetitivo, inútil, mas tem de ser escrito…

Está havendo uma desmoralização do pensamento. Deprimo-me: “Denunciar para quê? Indignar-se com quê? Fazer o quê?”. A existência dessa estirpe de mentirosos está dissolvendo a nossa língua. Este neocinismo está a desmoralizar as palavras, os raciocínios. A língua portuguesa, os textos nos jornais, nos blogs, na TV, rádio, tudo fica ridículo diante da ditadura do lulo-petismo. A cada cassado perdoado, a cada negação do óbvio, a cada testemunha muda, aumenta a sensação de que as idéias não correspondem mais aos fatos! Pior: que os fatos não são nada – só valem as versões, as manipulações.

No último ano, tivemos um único momento de verdade, louca, operística, grotesca mas maravilhosa, quando o Roberto Jefferson abriu a cortina do País e deixou-nos ver os intestinos de nossa política.

Depois surgiram dois grandes documentos históricos: o relatório da CPI dos Correios e o parecer do procurador geral da República. São verdades cristalinas, com sol a pino. E, no entanto, chegam a ter um sabor quase de gafe. Lulo-petistas clamam: “Como é que a Procuradoria Geral, nomeada pelo Lula, tem o desplante de ser tão clara! Como que o Osmar Serraglio pode ser tão explícito e como o Delcídio Amaral não mentiu em nome do PT? Como ousaram ser honestos?”.

Sempre que a verdade eclode, reage. Quando um juiz condena rápido, é chamado de “exibicionista”. Quando apareceu aquela grana toda no Maranhão (lembram, filhinhos?), a família Sarney reagiu ofendida com a falta de finesse do governo de FHC, que não teve a delicadeza de avisar que a Polícia estava chegando…

Mas, agora é diferente. As palavras estão sendo esvaziadas de sentido. Assim como o stalinismo apagava fotos, reescrevia textos para coonestar seus crimes, o governo do Lula está criando uma língua nova, uma “novilíngua” empobrecedora da ciência política, uma língua esquemática, dualista, maniqueísta, nos preparando para o futuro político simplista que está se consolidando no horizonte.

Toda a complexidade rica do País será transformada em uma massa de palavras de ordem, de preconceitos ideológicos movidos a dualismos e oposições, como tendem a fazer o populismo e o simplismo. Lula será eleito por uma oposição mecânica entre ricos e pobres, dividindo o País em “a favor” do povo e “contra”, recauchutando significados que não dão mais conta da circularidade do mundo atual. Teremos o “sim” e o “não”, teremos a depressão da razão de um lado e a psicopatia política de outro, teremos a volta da oposição mundo x Brasil, nacional x internacional. A esquematização dos conceitos, o empobrecimento da linguagem visa à formação de um novo “ethos” político no País, que favoreça o voluntarismo e legitime o governo de um Lula 2 e um Garotinho depois.

Assim como vivemos (por sorte…) há três anos sem governo algum, apenas vogando ao vento da bonança financeira mundial, só espero que a consolidação da economia brasileira resista ao cerco político-ideológico de dogmas boçais e impeça a desconstrução antidemocrática. As coisas são mais democráticas que os homens.

Alguns otimistas dizem: “Não… este maremoto de mentiras nos dará uma fome de verdades!” Não creio. Vamos ficar viciados na mentira corrente, vamos falar por antônimos. Ficaremos mais cínicos, mais egoístas, mais burros.

O Lula reeleito será a prova de que os delitos compensaram. A mentira será verdade e a “novilíngua” estará consagrada.

Diamantina, interior de Minas, 1914: O jovem Juscelino Kubitschek, de 12 anos, ganha seu primeiro par de sapatos.
Passou fome. Jurou estudar e ser alguém. Com inúmeras dificuldades, concluiu Medicina e se especializou em Paris.
Como presidente, modernizou o Brasil. Legou um rol impressionante de obras e amantes; humilde e obstinado, é (e era) querido por todos.

Brasília, 2003: Lula assume a presidência. Arrogante, se vangloria de não ter estudado.
Acha bobagem falar inglês. “Tenho diploma da vida”, afirma. E para ele basta.
Meses depois, diz que ler é um hábito chato. Quando era sindicalista, percebeu que poderia ganhar sem estudar e sem trabalhar – sua meta até hoje, ao que parece.

Londres, 1940: Os bombardeios são diários, e uma invasão aeronaval nazista é iminente.
O primeiro-ministro W. Churchill pede ao rei George VI que vá para o Canadá.
Tranqüilo, o rei avisa que não vai. Churchill insiste: então que, ao menos, vá a rainha com as filhas.
Elas não aceitam e a filha mais velha entra no exército britânico; como tenente-enfermeira, sua função é recolher feridos em meio aos bombardeios. Hoje ela é a rainha Elizabeth II.

Brasília, 2005: A primeira-dama Marisa requer cidadania italiana – e consegue.
Explica, candidamente, que quer “um futuro melhor para seus filhos“.

Washington, 1974: A imprensa americana descobre que o presidente Richard Nixon está envolvido até o pescoço no caso Watergate.
Ele nega, mas jornais e Congresso o encostam contra a parede, e ele acaba confessando.
Renuncia nesse mesmo ano, pedindo desculpas ao povo.

Brasília, 2005: Flagrado no maior escândalo de corrupção da história do País, e tentando disfarçar o desvio de dinheiro público em caixa 2, Lula é instado a se explicar. Ante as muitas provas, Lula repete o “eu não sabia de nada!”, e ainda acusa a imprensa de persegui-lo. Disse que foi “traído“, mas não conta por quem.

Londres, 2001: O filho mais velho do primeiro-ministro Tony Blair é detido, embriagado, pela polícia.
Sem saber quem ele é, avisam que vão ligar para seu pai buscá-lo.
Com medo de envolver o pai num escândalo, o adolescente dá um nome falso.
A polícia descobre e chama Blair, que vai sozinho à delegacia buscar o filho, numa madrugada chuvosa.
Pediu desculpas ao povo pelos erros do filho.

Brasília, 2005: O filho mais velho de Lula é descoberto recebendo R$5 milhões de uma empresa financiada com dinheiro público. Alega que recebeu a fortuna vendendo sua empresa, de fundo de quintal, que não valia nem um décimo disso.
O pai, raivoso, o defende e diz que não admite que envolvam seu filhinho nessa “sujeira”. Qual sujeira?

Nova Délhi, 2003: O primeiro-ministro indiano pretende comprar um avião novo para suas viagens.
Adquire um excelente, brasileiríssimo EMB 195, da Embraer, por US$ 10 milhões.

Brasília, 2003: Lula quer um avião novo para a presidência.
Fabricado no Brasil não serve. Quer um dos caros, de um consórcio anglo-alemão.
Gasta US$ 57 milhões e manda decorar a aeronave de luxo nos EUA.

E nós, o que fizemos e o que faremos? Vamos tentar repor o Brasil de volta ao rumo da dignidade e mandar um claro aviso para todos os políticos adeptos da Lei de Gérson.
Para ler mais sobre a primeira-dama Marisa Letícia Lula da Silva, veja artigo “Cidadania de mulher de Lula vira polêmica na Itália” publicado na FolhaOnline por Assimina Vlahou da BBC Brasil, em Roma.

No artigo “La moglie di Lula vota, la tata dei miei figli no” publicado no Corriere della Sera (30/11/2005), há o seguinte trecho:

La signora Marisa, italiana a tutti gli effetti da qualche anno, non immaginava che la richiesta di passaporto avrebbe allargato i suoi diritti fino al voto. “Sì, in famiglia abbiamo chiesto il riconoscimento della cittadinanza” aveva rivelato al Corriere in una intervista nel settembre 2001, alla vigilia dell’elezione del marito. “A me non importa granché, ma i miei figli hanno insistito. No, nessuno di noi vuole andare via dal Brasile, è solo una opportunità per i ragazzi“, ci tenne a precisare.

“O ânimo empreendedor do biólogo Fábio, do químico Kalil Bittar e do empresário Fernando Bittar (nenhum dos três estudou publicidade) não parou por aí. Em outubro do ano passado, o grupo criou uma outra empresa a partir da BR4, a Gamecorp Sociedade Anônima.“…”Ao capital de 2,7 milhões de reais (o montante injetado pela Telemar, acrescido de 1 000 reais), o grupo colocou outros 2,5 milhões de reais, obtidos por meio de uma operação de emissão de debêntures.”

“Em todo o processo, a Gamecorp contou com a assessoria do escritório de auditoria Trevisan Service – dirigido pelo consultor Antoninho Marmo Trevisan, amigão do presidente Lula.”
“Ao contrário do que se poderia esperar no caso de uma empresa recentemente constituída e desconhecida no mercado, a receptividade aos papéis da Gamecorp foi mais do que boa: foi sensacional. Segundo afirmam os sócios da companhia, pelo menos dois gigantes da telefonia disputaram as debêntures. No dia 6 de janeiro, elas foram adquiridas pela Telemar.”

“Apenas 25 dias depois da aquisição das debêntures, a Telemar converteu os papéis em ações. Ou seja, tornou-se, dessa maneira, sócia da empresa do filho de Lula. Isso não é uma prática usual no mercado.”

“O processo indica que a Telemar, desde o início, não tinha a intenção de “emprestar” dinheiro à Gamecorp, e sim tornar-se sua sócia. Ocorre que a empresa poderia ter obtido o mesmo resultado por meio de um caminho muitíssimo mais simples: comprando diretamente ações da Gamecorp. E por que não fez isso? Para responder a essa pergunta, VEJA ouviu três profissionais habituados a lidar com operações societárias de alta complexidade. Os três afirmaram a mesma coisa: o único motivo que explicaria a adoção de um processo tão intrincado seria a intenção de manter em sigilo o nome da Telemar na sociedade com a Gamecorp.“