The administration does not talk about them much, at least publicly, but they include old-style military containment and an operation known informally at the C.I.A. as the Braindrain Project to lure away Iran’s nuclear talent. By all accounts, Mr. Obama has ramped up a Bush-era covert program to undermine Iran’s nuclear weapons infrastructure, and he has made quiet diplomatic use of Israel’s lurking threat to take military action if diplomacy and pressure fail.

Mas pior do que isso é pensar no oportunismo do Presidente Lula em fazer teatro internacional ao levar 300 assessores pra uma viagem de paz, mas falhar da forma mais simples em demonstrar um atributo básco de liderança e não dar continuidade, execução.

Enquanto Obama tem que enfrentar alguns obstáculos imensos, internos e externos, Lula só  parece se preocupar em manter o show andando por mais alguns meses.

Mas muito pior ainda é pensar que muito provavelmente da próxima eleição não vai sair um líder de verdade.

O dia da mulher já passou, o dia das mães também. Estes dias homenageiam aquelas que são a representação mais completa do alicerce da vida.

No entanto, o Brasil hoje caminha para escolha de uma delas à Presidência da República.

Há pouco mais de 20 anos reconquistamos o direito ao voto direto. Há menos de cinco discutíamos a cota de participação da muilher na política.

É certo que essa eleição de 2010 será polarizada entre o Serra e a Dilma – nesta ordem, mas temos também a Marina Silva”correndo por fora”.

A tarefa de cada uma das duas é quase tão grande quanto foi a de Obama. Com apenas algumas diferenças entre o Brasil e os EUA.

A nossa discussão será menos enfadonha ou sexista. Ela será baseada mesmo nas propostas de governo – em menor importância e no quanto cada um dos candidatos representam seus respectivos padrinhos (Fernando Henrique e Lula, respectivamente) em maior relevância.

Marina Silva está viajando pelo mundo. Conhecendo a comunidade intelectual de vários países e apresentando-se com duas boas plataformas – Meio Ambiente – a razão de seu reconhecimento internacional e Educação – Discurso novo que vem a ser a alavanca de projeto de governo mais importante, por envolver planejamento, execução e projeção do país que queremos ser.

Seja qual for seu candidato, saiba que iniciaremos um novo ciclo e uma nova maneira de pensar o país. Uma forma que não é revolucionária nem inovadora. Acho até mesmo que se Serra ganhar, sairá aquela coisa meio feminina de fazer as coisas com a austeridade que as donas de casa utilizam para conduzir suas famílias. Mais feminino impossível.

O discurso partidário como o feito por Diogo Mainardi que diz que o Brasil vai retroceder e deixar de cumprir contratos caso uma delas seja eleita é puro sexismo e não está sequer baseado no plano de governo de cada uma das 3 pontas.

Se puder opinar, eu diria que a democracia no Brasil é aquela que mais amadureceu e a que melhor comporta linhas de pensamento distintos em comparação a americana, francesa, alemã, boliviana, argentina. Talvez só a democracia chilena seja melhor estabelecida que a nossa. Resta agora nós, que somos o instrumento desta madura democracia, assimilar esta maturidade do sistema em nosso dia-a-dia e em nosso voto.

Alguém aposta que não teremos uma mulher como presidente da república no próximo pleito?

Pelo menos na contagem do número de eleitores.

Segundo uma pesquisa publicada pela Economist Intelligence Unit da revista inglesa The Economist, a democracia no Brasil ainda é falha, assim como em outros países da América Latina: Chile, México, Argentina, Colômbia, Paraguai, Peru e Bolívia, dentre outros.

O Brasil fica na posição geral 42 de acordo com a pontuação em cinco categorias: processo eleitoral e pluralismo, funcionamento do governo, participação política, cultura política e liberdade civil. Para ver em detalhes a pesquisa e o que representam cada uma dessas categorias, veja artigo (em inglês) Índice de Democracia.

As notas mais baixas foram nas categorias de cultura política e participação política:

A democratic political culture is also crucial for the legitimacy, smooth functioning and ultimately the sustainability of democracy. A culture of passivity and apathy, an obedient and docile citizenry, are not consistent with democracy.

Citizens cannot be required to take part in the political process, and they are free to express their dissatisfaction by not participating.

Vários dos países mencionados acima, incluindo o Brasil, também sofrem de alguns retrocessos na expansão da democracia da liberdade de imprensa. A organização Freedom House publicou em 2006 um outro índice a esse respeito, Mapa da Liberdade de Imprensa, classificando o Brasil apenas como “parcialmente livre”.

As eleições no próximo ano podem nos levar mais adiante nessa estrada. Mas, como sempre, depende mais do povo do que do governo.

Dê uma olhada no artigo “Ficando pra trás na corrida do PIB.”

E para quem ainda não entendeu se os outros países andam rápido ou se é o Brasil que anda devagar, leia duas frases do Presidente Luiz Inácio Lula da Silva reproduzido do texto de Joelmir Beting de seu site, na seção “Cabeças e Sentenças“:

Nós temos meta de crescimento de 4%.
Presidente Lula, um dia depois da divulgação do PIB
(01/09/2006)

Desenvolvimento não é só economia.
Presidente Lula, sobre alta do PIB
(31/08/2006)